文档网

关于国家体育馆“鸟巢”的设计评价

关于国家体育馆“鸟巢”的设计评价

关于国家体育馆“鸟巢”的设计评价

摘要:文章从设计的人文意识、功能性、市场性三个尺度阐述并分析国家体育馆“鸟巢”,指明“鸟巢”良好的运用后现代主义的风格进行设计,是自然美与科学美的完美结合,是中国民族文化与后现代主义风格巧妙结合的经典之作。最后从选址及气候方面,提出“鸟巢”的几点不合理之处。

关键词:鸟巢 设计 人文意识 功能性 市场性

“鸟巢”——北京2008年奥运会的主体育场,形态如同孕育生命的“巢”,由普利茨克奖获得者赫尔佐格、德梅隆与中国建筑师李兴刚等共同完成的巨型体育场设计。“鸟巢”设计风味中西结合,设计外观前卫、奇异、独创新颖,它的设计不仅恰如其分的体现了北京奥运的主旨,更是中国设计创意迈向世界现代化的一个重要标志。设计者们对这个国家体育场没有做任何多余的处理,只是坦率地把结构暴露在外,因而自然形成了建筑的外观。从外部看,灰色富有韵律感的钢网膜覆以透明的膜材料,就仿佛是由若干树枝织成的鸟巢。“鸟巢”象征着回归家园,有助于来自世界各国的运动员找到归属,同时它又是一个孕育奇迹的“摇篮”,寄托着人类对理想的追求,对未来的希望。

然而“鸟巢”自出现以来便备受争议。究竟何谓好的设计?不同的历史时期会有不同的答案和评判标准。英国设计批评家尔纳·格雷 (Milner Gray)说:“如果我们围桌而坐,研究一个具体的酒瓶或它的商标,由于集中在同一件具体的东西上,我们还可以交换和共有信息;但倘若拿掉这个瓶子再去谈它的‘设计’——符号学家们将设计称为‘高度秩序的抽象’,那么所谓‘优良设计’只不过是价值判断上的一个‘高度秩序的抽象’罢了。普遍意义的、绝对的‘优良设计’是不存在的。因为人们的趣味没有绝对的原则,虽然可能存在标准,而标准总是很高的,却不可能是严格的、一成不变的。那么,进一步而言,也就不存在一种我们能以之为依据去创造或者评价‘优良设计’的固定格式了。好的设计的确可以辨认出来---但却是我们主观辨别出来的,我们可以宣布我们的判断,却不能够预言未来的判断。‘什么是好的设计’这一问题,的确是一个纯语言上的两难命题。”正如艺术批评被称为运动着的美学一样,设计批评也随着时代的变化、社会的发展而更换着标准。标准总是很高的,是一

相关文档
热门文档
你可能喜欢
  • 体育馆设计
  • 体育馆设计方案
  • 体育馆
  • 国家体育馆
评论